Avançar para o conteúdo principal

Afinal de contas, a forma correta é Para, Pra, Prá/Prà ou P'ra?


Certa vez perguntaram-me o porquê de eu usar a preposição "Prá" na forma como escrevo, daí nasceu a ideia para escrever este pequeno texto, ora vamos lá então... Em rigor absoluto e, à exceção da primeira acima, nenhuma das restantes grafias se encontra correta, isto é, se tivermos em conta o português padrão.

Comecemos por "Pra", que nada mais é que uma forma coloquial da preposição "Para", usada até com bastante frequência em textos escritos, mas, principalmente na comunicação oral, tendo como propósito, conferir um tom mais intimista a uma conversa. E embora o seu uso não seja de todo errado, é aconselhável reproduzir a sua forma num ambiente ou canal de informação de natureza mais informal; conversa oral, mensagens com familiares, amigos, nas redes sociais, citação/transcrição de diálogos em obras de ficção, etc.

Por sua vez, "Prá/Prà" e "P'ra" também já foram formas bastante usadas na língua portuguesa, antes do Acordo Ortográfico entre Portugal e Brasil respetivamente. Continuam, inclusive, a aparecer em alguns textos antigos e populares... os mais velhos com certeza lembrar-se-ão ao que me refiro. Contudo, atualmente já não são consideradas formas (não padronizadas) ou, sequer (coloquiais) de "Para", atenção, linguisticamente falando.

Atualmente, a forma sincopada "Pra" (sem acento grave ou agudo e sem apóstrofo) ainda é bastantemente usada na oralidade e, em escritos informais. Disto isto, a norma culta manda o uso de "Para", tal como reconhecida quase na totalidade dos dicionários de língua portuguesa como a (forma correta). Ainda assim, "Pra" registra-se em alguns dicionários como uma forma informal ou popular da preposição "Para".

Já "P’ra", tinha-se como uma forma elidida de "Para", em que o apóstrofo indicava a supressão da vogal "a" em "Para", sendo empregue em contextos escritos típicos, nomeadamente, a poesia e literatura.

Poderíamos também argumentar e, a título pessoal, que mesmo sendo estas preposições informais, não existiria nenhuma razão para que não obedecessem aos padrões de acentuação correntes, ou seja, acentuadas por se tratarem dum vocábulo monossilábico que termina com vogal tônica (já, só, fé...)

Pessoalmente, sou sincero quando digo que não uso nenhum critério morfológico ou etimológico (maior) quanto à escolha de cada termo. No âmbito formal tendo a seguir a regra, no informal, dada a ausência de normas ortográficas, sirvo-me da contração que mais me satisfaz, adotando na minha grafia o meu jeito de falar, usando a distinção de timbre como diferenciador... procurando em última instância, a efetividade comunicacional.

Em suma e, dependendo do quadrante em que nos encontramos, podemos afirmar que todas estas formas andam mais ou menos lado a lado, entremeando-se... Sabendo nós de antemão que, a grafia "Para" é a mais correta, que "Pra" se encontra registrada no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa, e quanto às restantes formas? Bom, é à vontade do freguês.


— João Edgar Silva

Comentários

Mensagens populares deste blogue

A Idade Secreta das Nossas Feridas: sobre o tempo psicológico

Existe uma estranha dissonância entre o tempo biológico e o tempo psicológico. Na medida em que, o corpo envelhece de forma linear: os anos acumulam-se, a pele muda, a memória ganha camadas, e o calendário avança de forma indiferente. Porém, a vida interior, parece não seguir essa mesma ordem cronológica, no interior da psique humana existem zonas onde o tempo parece não passar, e certas experiências, sobretudo as que nos marcaram profundamente, permanecem fixadas numa espécie de presente eterno... justamente por isso, quando um gatilho emocional é ativado em nós, a nossa reação muitas vezes não vem da idade atual, mas sim da idade em que a ferida foi originalmente marcada na psique! Esta ideia pode parecer, à primeira vista, apenas mais uma metáfora poética, no entanto, tanto a psicologia como a filosofia oferecem fundamentos sólidos para compreendermos tal fenómeno, procurarei apresentá-los de seguida. A mente humana não funciona como um arquivo ordenado, no qual cada experiência é ...

Auschwitz: entre as cinzas do inferno e o silêncio de Deus!

Certas perguntas não procuram resposta concreta, definitiva, procuram apenas não enlouquecer no silêncio... e talvez seja por isso mesmo que doem tanto! Visto que não nascem da curiosidade teológica, mas do espanto moral, da náusea existencial perante um mundo onde o sofrimento ultrapassa qualquer arquitetura de sentido compreensível. Se os judeus suplicaram a Deus — e, não se duvide, suplicaram em todas as línguas possíveis e imaginárias da dor —, como pôde Ele não ter escutado? Como pôde um Deus que, segundo o próprio texto sagrado, se revela como um “pai vigilante”, “pastor atento” ou mesmo “libertador de escravos no Egipto” permanecer mudo diante das câmaras de gás? Como pode o Deus que “escuta o clamor do seu povo” ter fechado os olhos e tapado os ouvidos quando esse clamor se tornou um grito metódico, industrializado, contínuo e absolutamente incontornável? E mais, falavam eles a mesma língua que o seu filho, rezavam ao mesmo Pai, invocavam as mesmas promessas... e, ainda assim, ...